Overleg:Duurzame oplossingen: verschil tussen versies

Uit Klimaatwiki
← Oudere bewerking
Uwe (overleg | bijdragen)
schrijver
311 bewerkingen
VisueelWikitekst
Uwe (overleg | bijdragen)
schrijver
311 bewerkingen
Geen bewerkingssamenvatting
Uwe (overleg | bijdragen)
schrijver
311 bewerkingen
Geen bewerkingssamenvatting
 
(4 tussenliggende versies door 3 gebruikers niet weergegeven)
Regel 3: Regel 3:
Known issues:
Known issues:
* still waiting for feedback from Chile on the section about copper mining in Chile
* still waiting for feedback from Chile on the section about copper mining in Chile
* the section about electric cars need to be extended
* a section about electrification in industry is still missing
* a section about electrification in industry is still missing


Uwe: Even though I suggested to create this page, I think now that the following structure would be better:
Uwe: I suggested a different structure, but I want to withdraw my suggestion because L. has implemented a different restructuring, and I think it is now fine.
 
Energy Transisition (Energietransitie)
* Introduction
* Renewable Energies
* Electrification -> link to separate page
 
Electrification (Elektrificatie)
* Electric cars
* Heatpumps
* Green steel
* ...
* Mining -> link to separate page
    
    
Mining (Mijnbouw)
Good suggestion. Go ahead. Dick
* Extractism
* Sustainable Mining
 
So one page with the name "Energietransitie", and a second page that explains how different sectors can be shifted towards using renewable energies by electrification.


Background: To get rid of fossil fuels we need three things:
Commentaar Rutger:
* replacement of fossil fuels for electricity production by renewables
Uit oogpunt van een evenwichtige indeling kan ik leven met bovenstaand voorstel voor nieuwe indeling van Uwe. Maar besef wel dat er een onderschikking in de hoofdstukken zit: transitie wordt verder gespecificeerd in elektrificatie, wordt verder gespecificeerd in mining. Omdat de hoofdindeling vd wiki gebaseerd is op trefwoorden op hetzelfde niveau, gaat dit voorstel daarvan afwijken.
* replacement of fossil fuels for transport, heating and industry
* de-growth or similar social change to allow the transition to sustainable mining
 
For now I put all of this into this page, but I think it would be better to have three pages for this.
 
What do you think?
 
Uwe
 
Good suggestion. Go ahead. Dick


== Eenvoudig uitgelegd ==
== Eenvoudig uitgelegd ==


"vernietigen" vervangen door "hebben een grote negatieve impact op". Bulletpoint structuur toegevoegd en wat zinnen omgewisseld. - Marit
"vernietigen" vervangen door "hebben een grote negatieve impact op". Bulletpoint structuur toegevoegd en wat zinnen omgewisseld. - Marit

Huidige versie van 5 dec 2025 13:27

Uwe: Ready for review

Known issues:

  • still waiting for feedback from Chile on the section about copper mining in Chile
  • a section about electrification in industry is still missing

Uwe: I suggested a different structure, but I want to withdraw my suggestion because L. has implemented a different restructuring, and I think it is now fine.

Good suggestion. Go ahead. Dick

Commentaar Rutger: Uit oogpunt van een evenwichtige indeling kan ik leven met bovenstaand voorstel voor nieuwe indeling van Uwe. Maar besef wel dat er een onderschikking in de hoofdstukken zit: transitie wordt verder gespecificeerd in elektrificatie, wordt verder gespecificeerd in mining. Omdat de hoofdindeling vd wiki gebaseerd is op trefwoorden op hetzelfde niveau, gaat dit voorstel daarvan afwijken.

Eenvoudig uitgelegd

"vernietigen" vervangen door "hebben een grote negatieve impact op". Bulletpoint structuur toegevoegd en wat zinnen omgewisseld. - Marit

Overgenomen van "https://klimaatwiki.org/index.php?title=Overleg:Duurzame_oplossingen&oldid=4326"